Een collega van Wageningen UR Library wees me op de Library Connect Photo Contest. Dat leek haar echt iets voor mij. Natuurlijk voelde ik me uitgedaagd 'to tell my story about the impact of a librarian in a picture'. 

Ik mag mijn beelden niet indienen als wedstrijdbijdrage omdat ik niet in vaste dienst ben bij een bibliotheek. Maar ik mag ze wel hier plaatsen: gewoon interbibliothecair :-) 

Ik voel me thuis bij hen die helpen de speld van het hooi te scheiden.

Marina

Ik heb de pest aan informatie.

Je kunt je eigen vooroordelen niet meer vertrouwen

Jan Blokker  

Al lezend in het boek 'To sell is human' van Daniel Pink, kwam het woord informatie asymmetrie een aantal keer op de proppen. Een intrigerend woord, vind ik zelf. Als één partij informatie heeft waar de ander niet over kan beschikken, staat die laatste op achterstand. Diegene kan niet toetsen of het klopt wat je zegt en zal zich eerder knollen voor citroenen laten verkopen.    

Vandaag de dag is steeds meer informatie vrij. Onafhankelijk van wie je bent en wat je doet. Dat betekent dat wij actief onze informatie achterstand kunnen verkleinen of zelfs opheffen. Hoe mooi dat is? Zo mooi :-) 

Beeld: Marina

“It is a capital mistake to theorize before one has data.

Insensibly one begins to twist facts to suit theories, 

in stead of theories to suit facts"

The adventures of Sherlock Holmes

In oktober 2007 las ik het boekje "Unspun: Finding Facts in a world of disinformation". 

Vandaag maakte ik er een plaatje bij. Ik vind het immer boeiende materie.

Marina 

"Once confined to fantasy and science fiction,
time travel is now simply an engineering problem"

Michio Kaku (2003)

U gebruikt een internetbron. Mag dat? Dat is de vraag die kermisexploitant Christian stelt aan een ieder die zich aangesproken voelt. Voor een antwoord zou ik maar wat graag naar de toekomst reizen. De controverse voorbij. 

Ik stel me voor: het is 2030. Aldaar blijkt het probleem niet zozeer te zijn of je in 2011 een (internet)bron mocht gebruiken, maar of betreffende bron in de toekomst een bron zou blíjven. En als dat niet in de verwachting lag, hoe men er dan voor zou kunnen zorgen dat de bewuste bron (in welke vorm dan ook) de toets der tijd zou kunnen doorstaan.

Bij mij doemt het beeld op van VOC-schepen die op volle zee vergingen en op de zeebodem terecht kwamen. Deze schepen zijn anno 2011 een rijke bron van informatie. Maar de exemplaren die op de rotsen te pletter sloegen, vielen uiteen in niet meer aan elkaar te lijmen (te reconstrueren) brokstukken. En zo gaat het wellicht ook met onze artikelen, rapporten of andere belangwekkende stukken. Als je wilt dat  je nageslacht er onderzoek naar kan doen dan maak je daar meer kans op als de bronnen mee gearchiveerd zijn. Als je er één geheel van maakt, laat je generaties na jou niet eindeloos speuren naar (brok)stukken in het informatieuniversum. Hoe leuk zo'n "baan" als fact checker me ook lijkt te zijn :-)

Marina